👀 Tailandia🇹🇭 contra Tether🇺🇸: dos empresarios tailandeses🇹🇭 demandaron a la empresa para exigir la devolución de tokens congelados por un valor de 42 millones de USD

👀 Tailandia🇹🇭 contra Tether🇺🇸: dos empresarios tailandeses🇹🇭 demandaron a la empresa para exigir la devolución de tokens congelados por un valor de 42 millones de USD

En general, la cooperación de las empresas de criptomonedas con las autoridades se considera una práctica habitual, pero existe la posibilidad de que Tether haya obtenido beneficios de esta congelación.

➡️ ¿Qué ocurrió❓ — los demandantes sostienen que en octubre de 2025 la empresa congeló sus billeteras, un total de 10, sobre la base de una solicitud no oficial de la Oficina de Investigaciones de Seguridad Nacional del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (HSI), sin una orden judicial. Posteriormente se emitió una orden, pero esto ocurrió en febrero de 2026. Los demandantes no cuestionan la situación de los fondos, pero sostienen que la congelación durante cuatro meses antes de la decisión judicial fue ilegal.

➡️ Posición de Tether: la empresa considera que el caso es “infundado” y afirma que su cooperación con las autoridades contribuye a prevenir el uso ilícito de USDT.

➡️ ¿Cómo funciona la emisión❓ — Tether Limited es el emisor de los tokens USDT y los respalda mediante reservas, manteniendo su valor vinculado al USD en una proporción de 1:1. Para que la empresa emita una determinada cantidad de tokens, los usuarios o socios deben transferir a las cuentas de Tether dinero fiduciario o su equivalente. A su vez, cuando alguien desea canjear USDT nuevamente por dinero fiduciario, los tokens se queman y el usuario recibe los fondos correspondientes, aunque este no es el supuesto del presente caso.

➡️ Objeto de la demanda: los empresarios tailandeses presentaron la demanda ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York y solicitan:

⚫️ el reconocimiento oficial de que Tether se apropió de bienes ajenos. Según los demandantes, la empresa no solo bloqueó los fondos de los clientes, sino que también obtuvo ingresos de las reservas que respaldaban los tokens en disputa, en particular mediante bonos del Tesoro de Estados Unidos.

⚫️ la imposición de una orden judicial que prohíba bloquear y quemar los tokens;

⚫️ la liberación de sus activos, además de una indemnización por daños y perjuicios y el pago de los intereses obtenidos por Tether después de la congelación de los fondos;

⚫️ la aplicación de sanciones contra Tether, en forma de multa.

⚠️ El resultado del proceso judicial aún está por determinar. Sin embargo, el caso plantea una cuestión relevante: ¿hasta qué punto una billetera fría proporciona un control efectivo sobre un activo administrado por su emisor dentro de esa billetera❓ En el caso de USDT, no existe una respuesta inequívoca. Aunque la cadena de bloques puede ser descentralizada, el token sigue teniendo un emisor centralizado con capacidad para impedir su transferencia.

#noticias #EEUU #cripto #mundial #Asia #información

🎭 Desde transferencias bancarias locales hasta Apple Pay en todo el mundo: soluciones de pago para negocios de alto riesgo con PayPlanet @pay_planet